O trio d'ataque, isuportável e interminável conversa televisiva sobre futebol, que de volta e meia tenho de suportar, levou-me aos meus tempos de militãncia política, fazendo-me recordar uma expressão muito corrente, ao tentar "caracterizar" alguém (nomeadamente alguém a exercer funções em alguma estrutura significativa, do ponto de vista da "condução" da luta organizada e organizativa). E a expressão usada era (creio que atualmente continurá a ser precisamente a mesma) : "é nosso". Exemplo: "o Manuel é nosso".
A expressão poderia ser "o Manuel é dos nossos", mas NÂO! A expressão usada era(é) sempre, "é nosso" e não, "dos nossos".
E essa nuance contém um significado profundo e fundamental, que passo a explicar: sendo nosso,ele faz precisamente aquilo que a nós nos convém que faça e que determinarmos que ele faça, porque , realmente ele "é nosso". Se fosse dos nossos, poderia fazer ou não...embora fosse razoável pensar que o fizesse. Mas sendo "nosso", a dúvida não se põe. Ele faz!
Importante notar que esta lógica não pressupõe a ausência de discussão com o Manuel, ou a impossibilidade do Manuel ter outra opinião e de no-la exprimir . Significa, isso sim, que independentemente da opinião do Manuel, ele agirá de acordo com aquilo que for superior e coletivamente determinado e não de acordo com o que ele próprio pensa.
E o Manuel sabe perfeitamente que tem de ser assim e aceita que seja assim,
voluntariamente.
Este "modus vivendi" partidário faz todo o sentido e permite uma enorme eficácia de atuação. Torna, realmente um partido numa "espécie de força militar" para a conquista do poder, e não foi por acaso que Lenine assim a estabeleceu. E também não é por acaso que são os partidos comunistas que continuam a respeitar esta norma que subsistem, enquanto aqueles que a "deitaram para o caixote do lixo", rapidamente definharam e se diluiram nas torrentes dos movimentos de massas.
O que eu realmente não sabia era que este normativo(ou algo semelhante) também funcionava no mundo do futebol!!!
Absolutamente espantoso!
